「兒童育樂中心」籌建緣由：
（一）板橋市迄今尚未有適合兒童康樂活動的空間，此「兒童育樂中心」的建置實為市民們多年來的願望，至盼其得早日實現。
（二） 板橋市新建公園之設計原先即為一綜合性、多元性、開放性的現代公園，「兒童育樂中心」可設置於其中，不必另找基地。
（三） 在公園中建置兒童育樂場所，是時代的潮流和國際間的趨勢，可美化兒童活動的空間，又可增添公園中活潑的氣氛。
（四） 此「兒童育樂中心」可由家長陪伴兒童共遊樂、增進兒童遊樂情趣，與學校之育樂設施不盡相同。
（五） 此「兒童育樂中心」之設施群，均特為增進兒童「益智生活」、「群體生活」、「身心健康」而設，寓教於樂，兼收「教育」與「育樂」之效。
（六） 此「兒童育樂中心」實為台灣首創之建置，倘能如期實現，實堪稱為本縣之榮耀，足以成為其他縣市觀光模倣的對象。
（七）當我們被問及：「為下一代做了什麼？」我們將坦然說「為下一代的未來教育，我們曾經努力過。」（以上節錄自楊英風〈台北縣兒童育樂中心規畫報告〉1974.11.25。）

此案為楊英風於1974年受聘規畫設計台北板橋介壽公園時，其中之一構想，後因政府發包工程與藝術工程兩造之間的歧異，而未完成。

‧〈造形藝術、專家眼中美不勝收　滑梯石椅、凡夫看來一堆爛泥　興建育樂中心　楊英風與縣衙「舌戰」　普通工程發包　雕塑家「秀才遇到兵」〉《中國時報》1975.8.14，台北：中國時報社。
‧（雕塑家空有匠心、「壯志難酬」　建設局　「執法如山」照章發包　楊英風不肯監造、即屬違約、法庭相見　契約書白紙黑字　誰要反悔、將居下風）《中國時報》1975.8.22，台北：中國時報社。
‧（板橋介壽公園　困擾楊英風）《今日房屋》1975.8.23，台北：今日房屋報社。
‧（兒童育樂中心工程觸礁　設計人並非建築師　無法身領建築執照　建局擬請解除與楊英風的契約）《中國時報》1975.9.9，台北：中國時報社。
‧（未能依照契約交正規設計圖　楊英風與板橋市所發生紛爭　縣府決定邀雙方舉行會商解決難題）《聯合報》1975.9.9，台北：聯合報社。
‧嚴章勳（出售藝術製品．對方當作一般工程．觀念問題差距過大．特殊事例風波　楊英風教授與板橋市所為介壽公園工程紛爭的前因後果）《聯合報》1975.9.11，台北：聯合報社。
‧（設計板橋介壽公園工程　楊英風說是受聘請　設計費用並不超領）《聯合報》1975.9.11，台北：聯合報社。
‧（公園建設應有藝術風格）《聯合報》1975.9.20，台北：聯合報社。
‧（楊英風「藝術工程」未附尺碼　市公所「緊急求救」盼能補齊）《中國時報》
1975.10.1，台北：中國時報社。
‧楊英風〈板橋新天地〉《中國美術設計協會會刊》第4期，1975.10.25，台北：中國美術設計協會。
‧楊英風〈頂著陽光遊戲〉《房屋市場月刊》第32期，頁92-96，1976.3.5，台北：房屋市場月刊社。

收錄於《楊英風全集》第七卷：景觀規劃，頁314