陽明山國家公園特約解說員聯誼會及澄社等單位發表聲明，指出「大屯山自然石雕公園」計畫，違反國家公園精神、違反森林法……，是開倒車的現象。

　　陽明山國家公園特約解說員聯誼會昨（五）日提出「大屯自然公園要自然、不要石雕」的聲明，聲明中提出「大屯山自然石雕公園」計畫，違反國家公園精神、違反森林法、違反陽明山國家公園計畫、破壞生態、主題與環境精神格格不入、決策過程不合體制、遊憩承載量過於飽和、破壞自然景觀等重大缺失。
　　澄社昨（五）日召開記者會聲援「陽明山國家公園特約解說員聯盟會」，發表「要自然、不要石雕」的聲明，要求相關單位不要公然違法、耗資兩億公帑，只為造就一個過了氣政治人物的「偉業」。

　　前中華民國國家公園學會理事長王鑫表示，他曾親自與提議人總統府資政謝東閔提示過「大屯自然石雕公園」不當之處，也曾行文謝資政、內政部長吳伯雄、文建會主任委員郭為藩、陽明山國家公園管理處，說明在國家公園蓋石雕公園的破壞性，但都沒有得到善意的回應。另外此案並未經過「國家公園計畫委員會」的討論通過。

　　而留美景觀建築師華昌琳，並對楊英風所提出「大屯山自然石雕公園」規劃報告書的專業性提出質疑，由於目前全世界的國家公園管理都是走向自然保育，而我國竟然有此開倒車的現象，然不成一向講求「天人合一」的中國人，對自然的敏感度特別差，國人對國家公園保育觀念之淡薄，不了解都市景觀公園及自然景觀公園的分野，委託單一的民間藝術家做規劃自然公園景觀，規劃的專業性令人質疑，規劃報告書中充滿牽強附會的字眼，看得出是很粗糙的報告書。

　　澄社社員何懷碩則認為，中國人講得最陳腔濫調「天人合一」的精神，學術界、官場扭曲「天人合一」的精神到什麼地步？而且決策過程以政治干涉文化，以泛政治化的立場控制一切，此案委託謝資政之子的好友楊英風統籌規劃，修改法令、執行，楊英風幾乎成了藝術界的勞工處，很多公共工程都有楊英風的手筆。

　　藝術學院教授夏鑄九也表示，「大屯山自然國家公園」是以藝術為名、政治支配文化的事實，在自然國家公園沒有延請景觀建築師來設計，卻以藝術家外行充內行來規劃，此案提醒我們看清什麼是藝術家？什麼是藝術？
　　澄社社長瞿海源則做了結論，表示「大屯山自然石雕公園」在法理上說不過去，以特權修訂法令，而設計、規劃、執行相當草率，此案沒有經過國家公園計畫委員會討論，經費由文建會提撥，政府決策過程很有問題。

原載《自由時報》1992.7.6，台北：自由時報社

相關報導1. 蘇嫻雅著〈要自然，不要石雕  陽明山解說員、澄社教授群公開反對將「大屯自然公園」改造為「石雕公園」〉《中國時報》1992.7.5，台北：中國時報社

陽明山、大屯自然石雕公園、景觀規劃

收錄於《楊英風全集》第19卷：研究集IV
頁數：200