楊英風雕塑作品爭議 [飛龍在天]藝術[常新]?
李玉玲1990/05/26

  今年上半年,國內藝術界最出風頭也備受爭議的,大概要數雕塑界「教父級」人物楊英風;一場因[常新]雕塑製作成本而與「地球日」引發的紛爭,不但斵傷了他在藝術界的聲譽,而從年初以來,楊英風陸續接受委託製作的[飛龍在天]、[常新]和[野百合]大型雕塑,更引發藝術界正反不同的批評聲浪。
  如今,這些聲音雖已隨著事件的結束而逐漸平息,但背後所引發的文化誤謬現象,卻正如那3件不銹鋼雕塑般,永久成為這個階段台灣文化水平的指標。

爭議一:藝術乎?工程乎?   
  「藝術無價」這是藝術家堅信不移的金科玉律,因此當「常新」雕塑被人「稱斤論兩」殺價時,一些雕塑界的同業也不免為已在雕塑界享有崇高地位的楊英風叫屈。
  但引發爭議的是:需要其他人力工程配合完成的大型景觀雕塑,其藝術性質究竟如何衡量?
  一般來說,一件雕刻的價值取決於創意、技藝和質材三個條件,質材成本有一定的數據,但創意卻是無價的,伸縮性大,也最易引起爭議。
  因此,雕塑界的常規是,由藝術家獨立完成的小件雕刻品,質材成本低,藝術價值高;而由師傅、助手協助完成的大型景觀雕塑,質材成本高,藝術價值卻相對降低。所以,大型景觀雕塑能否保持藝術的原創性,完全取決於藝術家在工程中的參與程度。
  令藝術界不解的是:從[飛龍在天]到[常新],這兩件作品究竟是以「雕刻家楊英風」個人的創作呈現,或是「楊英風事務所」名義製作,並未有明確交代,難怪外界要對[飛龍在天]五百萬、[常新]二百五十八萬的價值感到懷疑。
  其實,楊英風的遭受攻訐,也是「冰凍三尺非一日之寒」,長久以來,政府機關許多大型景觀雕塑都委託楊英風承攬的結果,外界自然產生「楊英風放著正規創作不做,卻成為『包工程』的藝術家」的不好印象。

爭議二:藝術乎?政治乎?
  除了藝術性的爭議性外,藝術界另一個爭論焦點是:藝術應否和社會運動相結合?一派認為,藝術家應該走出自己的象牙塔,以藝術創作表達對政治、經濟等社會現象的看法。另一派卻認為,藝術家在藝術領域的自主性未建立前參與社會運動,將不可避免地淪為社會運動的附庸,產生不可掌握的危險性。
  尤其,從[飛龍在天]、[常新]到[野百合],藝術界無法理解的是:楊英風為什麼能同時參與這三種社會性格完全不同的運動?而楊英風所堅信「推廣藝術與環境相結合的理念,真能在運動中達成嗎?
  事實顯示,為元宵燈會所製作的[飛龍在天],出錢的華航不要,卻三推四推推給了小人國;受委託代工的[野百合],則像是一顆定時炸彈,歸宿難卜;相較之下,[常新]雖鬧了點糾紛,卻還是平安地找到落腳處。
  [飛龍在天]等案例所暴露的現階段文化誤謬現象,一方面反映了藝術界長期以來自主性的缺乏;另一方面則凸顯了台灣三十多年來,藝術知識的薄弱,創造力、鑑賞力的貧血。所以,才會產生表面熱鬧大於實質意義的[飛龍在天]藝術大拜拜活動;而標榜自發性學生運動的[野百合]不能以學生力量獨立完成其精神雕塑,卻花了一百萬委由他人製作,也不免落入「附庸性」的矛盾中。
  藝術界人士憂心的是:藝術與社會運動相結合,雖然達到相互宣傳的效果,但是,以藝術為手段,政治為目的作法,藝術最後的下場難免變成人人不願接受的「燙手山芋」!

楊英風:我的一生已被誤解太多次
  在國內雕塑界苦心經營了數十載,並已享有崇高地位的楊英風,這次會被人「稱斤論兩」,對他的藝術價值大加質疑,可能也是楊英風始料未及的。
  一些接近楊英風的人士,頗為楊英風這次「揹黑鍋」叫屈,並認為楊英風是「啞巴吃黃蓮」有苦說不出,原因是:楊英風這幾年除了專心於景觀雕塑創作,大部分行政事務都交由事務所負責而不加過問。然而,當事務所處理不當時,楊英風往往是最後一個知道,但也是必須負擔所有責任的人。這次「常新」的糾紛,就是一個實例 。
  對於外界正反不同的看法,始終三緘其口的當事人楊英風,在一次訪問中終於說出了「心內話」。
  楊英風表示,這是一個多元的社會,本來就可以容忍不同角度的批評,但他對「藝術與環境相結合」的理念,絕不會因為一點挫折就放棄。
  「我是一個環境藝術家,而非雕刻家」楊英風表示,基本上,他反對西方雕刻的觀念,因為範圍太過狹窄。而他所心儀的是中國傳統生活美學觀念,將生活的大環境當成雕刻。
  楊英風強調,既然他著眼的是大環境的雕刻,自然必須有一批人協助才能完成,這是一種建築、庭園與雕刻和諧安排的藝術觀,而非外界誤解的工程。
  對於外界無法理解為什麼他會參加三個不同性格的社會運動?楊英風解釋:「地球日」和他一貫強調的「藝術與環境」理念相同;至於[野百合]則是在他出國期間,事務所接下的案子。楊英風表示,接下[野百合]是對或錯,還要看[野百合]是否能保持運動的純粹性,目前他還在觀察中。
  生性達觀的楊英風表示:「如果我年輕十歲,或許會被外界的誤解所干擾,但現在已不在乎這些,因為,我的一生已被誤解太多次。」   
文章出處
原載 《聯合晚報》當代15版,1990.5.26,台北:聯合晚報社
關鍵詞
爭議、飛龍在天、常新、藝術與政治
備註
收錄於《楊英風全集》第18卷:研究集III
頁數:395