台北市政府計劃在青年公園對面堤防作大壁畫，各方面議論紛紛。大多數藝術界人士認為，大壁畫值得做，經費的問題在其次，最重要的是這個壁畫將要表現什麼，是不是能成為代表性的台北景觀。

　　比較東南亞幾個大城市，台北市雖然擁有一流的餐廳、氣派的百貨店，寬敞的馬路、高聳的大廈，在精神生活上卻是相當空洞，這種失調是因為整個社會缺乏「設計」，以及藝術不能深入生活。

　　一位資深的藝術家說，任何前進的國家或都市都是重視文化和藝術。有位議員認為不如用製作大壁畫的六千萬元經費，拿去建體育館，這是他不了解大壁畫將帶來的無形而深遠的意義。體育館固然重要，但也沒有理由放棄了壁畫，兩者都是必要的。

　　青年公園的大壁畫是由藝術家楊英風總負責規劃。據他初步的構想，它將是國內藝術家的集體創作，參予工作者有一部份是成名的畫家，有一部份是新人。

　　這件壁畫的內容也是藝術界關心的。一般的看法是：表現樂觀進取的青年時代精神，喚起愛國愛鄉心情，可以用很多方式表達，倒不一定非要以教條或陳腐的畫面。壁畫應該是感情化的、生動的，像說話一樣，娓娓動聽的。

　　台北劍潭公園的「從農業社會到工業社會」鑲瓷壁畫，可以說是目前台北僅有的一面公園大壁畫，公開時，曾引起少數人批評；但時隔多年，這件出自老畫家顏水龍教授的壁畫，卻成為觀光客攝影機下的台北市代表景觀之一。這件壁畫的特色就在於平舖直敘，看不見說教的痕跡。

　　青年公園壁畫的製作，也使藝術界人士談到「藝術生活化」的問題。一位畫家認為，今天我們將作壁畫視為一種「奢侈」，淵源由來已久，因為大多數人一直在過著「粗糙」的生活，只知道設置音響、錄影機，從來沒有想到改善四週的環境，用一張畫片，添一盆花草，或者把我們的候車牌、建築物改變一種新鮮的色調。

　　「你們有財富，可惜沒有藝術。」
　　一位外國的觀光客，在台北某豪華餐廳用膳時，留下這樣一句語意深長的話，他手中握著的是簡陋的火柴盒，他面對著的是一面粗陋描寫西洋神話的銅浮雕。

　　青年公園的大壁畫，即使是藝術家的集體創作，未必真能成為現代台北市代表景觀；但這個壁畫的完成，可以說明一件事：台北市主管社教的官員進步了，起碼他們想到讓藝術家來參予美化台北的工作。

原載《聯合報》第7版，1979.6.24，台北：聯合報社

台北市青年公園、大壁畫、爭議

收錄於《楊英風全集》第17卷：研究集II
頁數：341